Kristófer Sigurðsson

Það þarf klárlega að skilgreina embætti forsetans almennilega og ekki sem þykjustuembætti.  Bendi á færslu mína síðan áðan: Ný stjórnarskrá & hlutverk forsetans.

	Embættið og persónan eitt
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Yfirlæknir slysadeildar Landspítala - Háskólasjúkrahúss, Ófeigur Þorgeirsson, hefur nú í nokkurn tíma kvartað sáran yfir þeiri ofbeldisöldu sem er að ganga yfir landann.  Hann hefur, réttilega, bent á að það þurfi eitthvað að gera í þessum málum.  Nú er þetta orðið svo alvarlegt að starfsfólk slysadeildar verður fyrir áverkum af völdum ofbeldis við störf sín!

Hvers konar þjóðfélag getur ekki tryggt heilbrigðisstarfsfólki vernd gegn ofbeldi sjúklinga sinna?  Ef við ætlum líka að fara að ræða um þau mál; í hvers konar þjóðfélagi sleppur fólk létt með árásir á lögreglumenn?  Samfélag sem sættir sig við að lögreglumönnum sé jafnvel það ógnað að það hafi áhrif á störf þeirra?  Sem betur fer eiga ný lögreglulög að tryggja lögreglumönnum betri vernd.

Aftur að heilbrigðisstarfsfólkinu.  Það er einn lögreglumaður á slysó á nóttinni um helgar - ég hugsa að það sé alveg klárt mál að það þurfi að fjölga þeim, eða a.m.k. einhverskonar öryggisvörðum. 

Uppfærsla: Ég finn að vísu ekki þessi nýju ákvæði í lögreglulögum eða hegningarlögum, þar sem brot gegn valdstjórninni eru.  Við leitina sá ég samt að miklar refsiheimildir eru í lögum fyrir að hindra störf lögreglu, svo og hótanir og ofbeldi gegn þeim.  Tveggja ára fangelsi fyrir hindranir, 6 ár ef ofbeldi eða hótanir, en 8 ár ef viðkomandi er "aðalmaður" í hópsöfnuði gegn lögreglunni.  Áhugavert að það virðist ekki vera réttarhefð fyrir því að nota þessar heimildir.  Samkvæmt vefsíðu Landsambands lögreglumanna ætlar dómsmálaráðherra að breyta hegningarlögum á yfirstandandi þingi.

	Læknir meiddist þegar hann reyndi að stöðva slagsmál á slysadeild
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

"Tveir þingmenn Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs, Hlynur Hallsson, og Kolbrún Halldórsdóttir, hafa lagt fram þingsályktunartillögu um að ríkisstjórninni verði falið að undirbúa að kosningaaldur verði 16 ár í stað 18 ára."

Í fyrsta lagi vil ég reyndar hrósa Vinstri-grænum.  Ég hef aldrei séð þau koma með neitt annað en væl yfir því sem aðrir eru að gera.  Nú eru þau að gera eitthvað sjálf.

Að því sögðu vil ég aðeins tjá mig efnislega um tillöguna.  Mér finnst hún alveg út úr kortinu.  Satt að segja finnast mér 17 ára unglingar ekki nógu þroskaðir til að keyra bíl, hvað þá til þess að kjósa.  Fólki er ekki treyst fyrir fjárræði á eigin eignum á þessum aldri - en á nú að fara að treysta þeim fyrir þeirri ákvörðun hverjir fara með ríkisfjármálin?  Ég hugsa að það megi alveg bíða í tvö ár.

Það hefur verið ákveðin stefna að færa fullorðinsaldurinn í 18 ára markið.  Þegar fólk verður 18 ára verður það lögráða, fjárráða, það má kjósa, gifta sig og fara inn á vínveitingastaði (ef reglur staðarins leyfa).  Ég legg til að skrefið verði stigið til fulls; ökuleyfisaldur færður í 18 ár og áfengiskaupaaldur sömuleiðis.

	Vilja lækka kosningaaldurinn í 16 ár
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þau stóru tímamót gerðust í gær, að Landhelgisgæslan fékk fjórðu þyrluna sína til landsins.  Það er mikið öryggi fyrir landsmenn að LHG skuli nú ráða yfir fjórum þyrlum, tveimur stórum og tveimur litlum.  Þetta mun líka þýða að öllu jöfnu að hægt verði að ræsa út tvær þyrlur í einu með litlum fyrirvara.

Ég mun hins vegar ekki vera sá fyrsti til þess að segja að þetta er of lítið og of seint.  Gæslan þyrfti að vera öflugri.  Hún þarf ný skip (ekki bara þetta eina sem er verið að smíða) og helst nokkrar þyrlur í viðbót.

Nú er borðleggjandi, að einhverntíman á næsta áratug verður flugeldasala til einstaklinga bönnuð.  Þetta mun kippa fótunum undan Slysavarnafélaginu Landsbjörgu, sem hefur af óeigingirni séð um leit og björgun á Íslandi í um 80 ár.  Hvernig væri að færa þau verkefni undir Landhelgisgæsluna (a.m.k. sjópartinn), og taka björgunarskip og báta sem SL hefur í kringum landið undir LHG?

Með þessu myndi rekstur bátanna verða tryggður (miðað við að fjárframlög til LHG yrðu raunsæ) og bátakostur LHG myndi verða stærri, dreifðari og fjölbreyttari til að takast á við öll verkefni stofnunarinnar, ekki bara leit og björgun.  Einnig myndi þetta gefa aðgang að þjálfuðum og góðum mannskap um allt land til að manna bátana.

Umfang leitar og björgunar á landi eftir að flugeldasalan hættir verður klárlega að minnka frá því sem nú er, en með sterkum þyrluflota LHG ætti að vera hægt að hafa litlar sveitir víðsvegar um landið sem gætu síðan fengið liðsstyrk þegar þörf krefði.

Samstarf SL og LHG er þegar hafið að einhverju leyti, því að það þekkist núorðið að þyrlur LHG fari með björgunarmenn SL frá Reykjavík í útköll sem krefjast sérhæfingar og hraða, t.d. köfunarútköll og sérhæfð fjallabjörgunarútköll.  Þetta mætti stórauka og jafnvel hafa litla atvinnubjörgunarsveit á höfuðborgarsvæðinu sem hægt væri að beita um allt land, ef þörf krefði, björgunarsveitum á viðkomandi stöðum til aðstoðar.  Landbjörgunarsveitirnar á hverjum stað gætu verið hluti af slökkvi- eða lögregluliðum á hverjum stað - ef sjálfboðaliðaformið sem er í dag helst ekki.  Æskilegast væri þó auðvitað að hafa sama mannskap í þessu og í dag, enda er það að virka vel.

	Fjórða þyrla Landhelgisgæslunnar komin til landsins
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bush Bandaríkjaforseti hélt í nótt ræðu þar sem hann kallaði eftir "breiðari samstöðu meðal Bandaríkjanna gagnvart Írakshernaðaráætlun hans".  Bush varar  við afleiðingum ósigurs í Írak.   Ætli hann hafi verið að glugga í gamlar ræður úr Víetnamstríðinu, um hvað myndi gerast ef Víetnam færi undir stjórn kommúnista?

Hann ætti kannski að skoða sögubækur og skoða hvað gerðist í raun og veru þegar Víetnam fór undir stjórn kommúnista.  Ekki neitt.

Hitt er, að vafalaust yrði ósigur í Írak óþægilegur fyrir flesta.  Í fyrsta lagi myndi borgarastyrjöldin fara í alvöru stríð.  Í öðru lagi myndu Kúrdar trúlega stofna eigið ríki, Kúrdistan, eins og þeir hafa lengi viljað.  Ætli mismunandi fylkingar múslima myndu ekki murka lífið úr hvor öðrum, svo og kristnum á svæðinu.  Geri ráð fyrir að annað ríkið yrði leppríki Írans, en hitt væri óstöðug súpa milli þess og Kúrdistan.

Kúrdistan myndi trúlega styrkja aðskilnaðarsinna Kúrda í Tyrklandi, með það fyrir augum að hluti Tyrklands myndi fara undir Kúrdistan.  Vandræðalegt fyrir Bandaríkjamenn, sem undanfarinn áratug hafa hjálpað Tyrkjum að halda Kúrdunum niðri þeirra megin við landamærin í skiptum fyrir aðstöðu til að fljúga inn í Írak og vernda Kúrdana þar fyrir vonda, vonda Saddam...

Það sem þetta strandar allt á er sú staðreynd að síðan í lok 8. áratugar síðustu aldar hefur Saddam haldið þessu öllu saman á hörkunni.  Bandaríkjamenn hafa yfirleitt gert sér grein fyrir því og ekki viljað róta of mikið í súpunni.  Ætli það sé ekki þess vegna sem Bush eldri stoppaði árið 1992?  Sonur hans hefði kannski betur fengið ráð hjá þeim gamla. 

	Bush kallar eftir samstöðu varðandi hernaðarátökin í Írak
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt